Taktikkerier fra Rana 4

http://www84.hattrick.org/Common/MatchDetails.asp?matchid=125822701

Da var semifinalene i Hattrick Masters spilt, og nå begynner ratingene å bli skyhøye. I en intens semifinale spilte Ziky1 og hans AC Ziky team med hele to spillere under 30 år mot Holy Rollers og anistar. Hvorfor i all verden Ziky spilte press, hvordan han vant med 40 % ballbesittelse, var det pur flaks, eller var det en kalkulert risiko og hva kunne vært gjort annerledes for at resultatet skulle vært et annet? Mange spørsmål er ubesvarte, men jeg skal prøve å klare opp i hvertfall noen av dem.

Før kampen:
Storlaget Holy Rollers fra engelsk tredje divisjon seilte opp som manges favoritt til å vinne hele Hattrick Masters etter at de slo storlaget Hapoel Nahariya, og var følgelig favoritter i kampen mot de tsjekkiske serielederne. AC Ziky hadde også hatt en stor porsjon flaks siden han før semifinalen hadde fått fem av seks kamper på hjemmebane. Mange trodde derfor at tsjekkernes cupeventyr skulle få en brå stopp.

Rollers var forventet å stille opp i en typisk midtbaneorientert 3-5-2 taktikk. Med et godt og allsidig angrep og et ikke så alt for imponerende forsvar kunne dette se ut til å bli en tøff oppgave for Ziky. De fleste forventet nok en typisk 3-5-2 med to eller tre gode angrep muligens krydret med en offensiv stopper for å sikre ballbesittelse selv ved en svært midtbaneorientert taktikk fra Tsjekkia. Zikys manager Ziky1 har ofte lagt hovedvekten på forsvaret og midtbanen i sine kamper og satset hardt på å score på to gode angrep. De har et godt kollektiv og er godt lag med tanke på allsidighet. Det er vanskelig å forutsi hvordan taktikk Ziky skulle spille, men en defensiv 4-5-1 formasjon med press eller CA var nok i gjerdet.

Ziky1 satser på gamle spillere som pga. lønnsreduksjonen deres er svært billige med tanke på lønn vs. skill. Denne taktikken er ikke så risikabel som den egentlig høres ut til å være, selv om spillerne vil være finito om de skulle få en skikkelig skade og at de vil gå ned i skills er dette en taktikk som brukes med suksess av mange. Skillsene til spillerne går ikke ned så fort, og selv om angrepsspillere mister skill før forsvarere mister de ikke så ofte de heller. Problemet med en slik strategi er å finne spillerne, når spillerne først har blitt så gamle at de har fått en del lønnsreduksjon er det få som er villige til å selge dem. Derfor er det vanskelig å få tak i slike spillere på transfermarkedet.

Kampens gang:
Etter 26 minutter tok Ziky1 ledelsen med en rask SE. Mange vil nok si at det var bare flaks at Ziky scorte dette målet, og at det var ufortjent. Men det er ikke flaks at Zikys midtbanespiller som spiller WTM har rask som spesialitet og det er ikke uflaks at Rollers ikke har noen raske forsvarsspillere til å nøytralisere den raske 35 åringen Ove Sedquist. Rett etter pause får Ziky1 enda en sjanse, denne gangen fikk de sjansen sin på høyre kanten, det eneste angrepet de hadde noenlunde sjanse til å score på. Igjen kan man si at det var flaks at Ziky fikk en sjanse på høyrekanten. Med bare 40 % ballbesittelse vil man ikke få mer enn to sjanser i løpet av en kamp. Dette vil altså si at det er godt over 50% sjanse for at sjansen kommer enten på høyre kant eller på dødball, og med en så defensiv formasjon og press går jeg ut fra at Ziky har en dødballspesialist.

Dette viser igjen at det ikke er så mye flaks inne i bildet. Selvfølgelig sier jeg ikke at det ikke har noe med flaks å gjøre, det garantert viktigste i hele Hattrick er flaks. Som Indiana Jones sa "I’d always choose luck before skill" eller noe i den duren

Det som skjer videre i kampen er at Rollers faktisk scorer på Zikys forsvar og det er igjen kamp. Jeg går ut fra at når man har 60 % ballbesittelse vil man få ca. 8 sjanser. Av disse 8 sjansene Rollers fikk, ble to av dem vurdert som farlige nok til å rapporteres i kamprapporten. Det vil si at selv om de faktisk hadde 8 angrep var de ikke så farlige. Det skyldes nok for det meste at Rollers bare hadde ett bra angrep, derfor ble det ikke noe av angrepene på kanten.
Sluttresultatet ble altså 2-1 til Ziky et resultat som viser at midtbane og angrep slettes ikke er alt i hattrick og at et sterkt forsvar kan være like viktig som et sterkt angrep.

Etter kampen:
De eldste er fremdeles eldst. Dette ble igjen bevist etter at Ziky med sin gylne årgang med gjennomsnittsalder på godt over 30 vant. Etter dette vil nok flere bli oppmerksomme på hvor godt et rutinert og lavtlønnet lag kan prestere over tid.

Taktikken fra de to lagene var som forventet. Ziky traff bra med taktikken og anistars disipler var ikke nok angrepssterke til å bryte gjennom steinforsvaret til Ziky1. Det er ofte det tapende lag som vil dvele ved fortidens feilvalg. Hvis vi skulle hatt en ny vinner av denne semifinalen er nok det første grepet Holy Rollers kunne gjort har vært å spille AIM. Dette ville flyttet flere av de ubrukelige sideangrepene hans til det relativt sterke i midten og flere sjanser der ville sannsynligheten for seier vært større. Et annet taktikkvalg er også noe som kunne vært en god ide, men Rollers hadde kun formasjonserfaring i 3-5-2 så det valget var ganske lett. Dette er et eksempel på at det ikke er smart å binde seg til en taktikk. Hvis Rollers hadde hatt erfaring i 3-4-3 ville det i denne situasjonen vært et bedre valg. Hvordan han prioriterte å spille med de andre spillerne er vanskelig å si, man kan ikke forandre i etterkant og man setter opp laget for å ha størst mulighet til seier uansett hvordan taktikk motstanderen spiller, derfor er det litt vanskelig å si at han for eksempel burde spilt venstre back offensiv og høyre spiss mot kanten. Det kunne jo virke helt håpløst før kampen.

Lykke til i finalen Ziky1. Får håpe du slår svensken ;)

Av: MarkusIB