Før valget - onsdag

Fra GM-Ambient til SLV-Ennitti. 1 gull og 2 bronsemedaljer. Det er den tørre fakta når man ser på hvordan landslaget vårt har klart seg i de 10 periodene som så langt har vært.

Sfjelde er blant de trenerne som har hatt en periode ved roret. Han styrte skuta fra 17.desember 2002 til 29.juli 2003. Under hans periode fikk vi kun en seier i VM og det var dessverre ikke nok til å gå videre (7176177). Ratingene var også på et litt mer anstendig nivå i den tiden:) Jeg tok kontakt med sfjelde for å høre hans meninger om valg og landslag:

1. Hva synes du er den største forskjellen fra du trente landslaget og landslaget idag?

- Den største forskjellen er vel at de fleste lagene er like gode og at det dermed blir mer taktikkeri. I tillegg er det mer å gjøre nå enn tidligere. Var nesten nok å finne spillere og ta ut laget til hver kamp. Nå følger det med mer rundt info og slikt. Jeg styrte alt alene, nå er det jo et helt team som står bak landslagene.

2. Hvordan skal Norge igjen bli et land som kjemper helt i toppen av VM?

- Jeg tror mye avhenger av flaks. Men jeg uttaler meg uten at jeg har fulgt med på landslaget siden jeg selv sluttet så jeg kan ikke si noe sikkert. Men lagene er så jevne nå at den som treffer med taktikken vinner som regel kampen. Med taktikk mener jeg selvsagt også team spirit og lignende. Ansett Snylte igjen så blir vel alt bra...:)

3. Kommer vi noensinne til å se deg stille til valg igjen?

- Trur ikke det nei..:), jeg fant fort ut at det tar altfor lang tid. I tillegg er jeg på metningspunktet når det gjelder hattrick. Så mer arbeid hadde nok bare endt med at jeg ga opp alt.

4. Hva synes du om det Norske landslagets innsats i den siste perioden nå?

- For å være ærlig har jeg ikke fått med meg hvordan det har gått. Så dermed blir det vanskelig å svare på spørsmålet. Liten nasjonalfølelse her gitt..:)

5. Fortell litt om hvordan det gikk når du trente landslaget?

- Jeg hadde ansvaret for landslaget i en periode der mange unge, nye spillere ble tatt opp. Den nye generasjonen skulle jo vise seg å gjøre noe stort etterhvert. Mange av de spillerene som jeg ga verdifull erfaring var med når Norge tok VM-gull i VM'et etter meg. Men jeg hadde selvsagt ambisjoner om å nå langt jeg også, det gikk skeis. Vi gjorde det brukbart, men en utilgivelig feil gjorde at vi stilte med en ubrukelig 2-6-2 formasjon i den avgjørende gruppespillkampen. Og da var det på hodet ut. Grunnen til at det skjedde var en endring i siste liten før kampen. Fikk høre den tabben på forumet en stund ja..:) Men som sagt så brukte jeg mange yngre spillere fremfor eldre og bedre, og det at så mange av de spillerne jeg tok opp ble med på vinnerlaget i VM, var nok min største bragd.

6. Hva tror du om det kommende valget?

Har ikke satt meg inn i denne sesongens valg, men Natusan eller kanskje bedre kjent som Ogreface eller noe sånt stilte jo alltid til valg på min tid. Han hadde alltid noen fantastiske valgkampanjer. Muligens han har sluttet nå, men min stemme går til han..:)

7. Hvordan tror du endringene som HT kommer med vil påvirke valgene og ikke minst landslagene?

Har faktisk ikke satt meg så voldsomt inn i endringene her heller. Men trur nok landslagssjefene vil få mer komplette spillere å velge mellom etterhvert som dette blir viktigere.

Tusen takk til sfjelde. Vi hopper rett over på snylte som tok over staffettpinnen etter sfjelde. Han var sjef for Norges landslag fra slutten av juli 2003 til begynnelsen av mars 2004. Jeg blir meget skuffet hvis dere ikke vet hvordan det gikk med Norge da Snylte var trener. Han førte nemlig Norge til det første og foreløpig siste gullet. Han skulle egentlig stille opp til et intervju, men rakk ikke å svare innen deadline. Intervjuet med ham vil dermed trykkes en gang det passer.

Etter snyltes imponerende VM gull, så het de ikke lenger å hoppe etter Wirkola, men å hoppe etter snylte. Den oppgaven tok Thorinho (nå SLV-Thorinho og i mellomtiden LA-Thorinho) på seg. Han gjorde en fin oppgave som sjef, og klarte nesten å hoppe helt etter snylte. Etter imponerende spill i VM, endte det tilslutt med en bronsemedalje. Den siste medaljen vi har fått så langt. Dette er hva en reiseklar Thorinho hadde å si til oss, like før sin avreise til Estland:

1. Hva er den største forskjellen på landslaget nå iforhold til når du var sjef?

Den store forskjellen er ikke selve laget, men motstanden. Eliten har både blitt tatt igjen og blitt delvis forbipassert av flere nasjoner som blant annet Eesti.

2. Hva synes du om utviklingen av det Norske landslaget på HT, og hvordan tror du de nye endringene vil slå ut?

Har ingen formeninger om dette her. Er dog ingen grunn til at vi ikke skal klare å komme oss opp igjen i topp 4 i verden.

3. Kan det være aktuelt for deg å stille til valg denne sesongen eller være med i et annet team?
Team ja, kandidat nei.

4. Kan det være aktuelt for deg å stille til valg igjen en gang i fremtiden?

Ikke i Norge iallefall.

5. Hva tror du om det kommende valget i Norge?

Blir nok en rutinert manager som vinner.

6. Hva synes du er det mest positive og det mest negative med valget slik systemet er idag, og synes du noe bør forandres?

Negative er at det er for lett for små slemme forbund, som f.eks SLV, å kuppe valget ;)

7. Hvordan tror du man skal få skapt mer blest rundt A-landslaget og få interessen opp på minst samme nivå som med U20-landslaget?

Sportslige resultater eller total mangel på sådan.

Vi takker SLV-Thorinho for svarene, og hopper nå frem noen år.

I august 2006 bestemte SLV-Hokus seg for å stille til valg, og attpåtil kunne han gå ut med seieren og dermed den ærefulle stillingen som landslagssjef. Han hadde med seg blandet annet avtroppende landslagsjef SLV-Ennitti, og de presterte igjen ganske gode resultater med det norske landslaget. Allikevel var det mye diskusjon rundt SLV-Hokus og landslaget under denne perioden, mye pga av mordene av to norske landslagsspillere.

I perioden etterpå byttet Hokus og Ennitti rundt på rollene. De hadde et mål om gull, men det endte med en noe tidlig exit. Det ble nye diskusjoner rundt landslagsteamet, og SLV-Hokus har dette å si om de to siste landslagsperiodene + det kommende valg:

1. Kommer vi til å se deg åpne egen valgtale ved valget, kommer du til å henge på 190, eller vil vi se et valg uten direkte deltakelse fra SLV-Hokus?
Nå blir sikkert mange glade for jeg kan med sikkerhet si at jeg ikke kommer med noen valgtale denne gangen. Landslaget krever for mye tid rett og slett, noe jeg ikke har lyst å prioritere denne gangen.

Neste gang jeg stiller til valg er det 190 som henger på meg faktisk. Min tur. :)

2. Hva synes du om det Norske landslagets innsats både i din periode og i perioden til 190 nå?

Rent sportslig var 1 perioden best. Vi kom vel egentlig så langt som man kunne forvente på forhånd med det laget vi hadde, selv om vi hadde skikkelig stang ut i siste gruppespillet. Man kan si mye om det siste gruppespillet men vi ble ranet, rett og slett. Hadde vi gått videre til semien som vi burde gjort med litt andre resultater, hadde vi vunnet hele greia, vi hadde suveren TS, bedre enn noen andre om jeg ikke husker mye feil. Selvfølgelig vanskelig å si sånn, men vi hadde sånn flyt taktikkmessig, traff stort sett på alt. Og når vi bommet vant vi sannelig da også. Ironisk nok var det når taktikken var perfekt at vi tapte.

2 periode er bare utrolig bittert. Vi har et MYE bedre lag denne gangen, faktisk føler vi at vi har et av verdens aller beste landslag. Topp 3, om vi skal være litt sjeldent ydmyke. Keeperen er helt i verdensklasse, Selnes er kanskje verdens beste forsvarstalent, resten av forsvaret er suverent, vi har en latterlig bra midtbane, ingen slår oss der, Hermansen (TSI 1.200.000 og 27 år verdens beste?), er helt sinnsykt god med flere. Bjørnstad på ving er det i hvert fall ingen som slår, og spissene gjør sine saker bra. Derfor ekstra bittert å ryke allerede nå.

Vi har gjort en del kontroversielle avgjørelser (F.eks aktiv dødshjelp til Bjelkåsen). Veloverveid, dristig og kanskje feil, men vi gjorde et valg og sto for det. I dag har vi i hvert fall en reservekeeper som vi ikke ellers ville hatt, gjør vel 13 på en god dag eller noe. Til sammenligning gjorde Johnsen og Bjelkåsen 15-16 da vi tok over om jeg husker rett. Haugen kan faktisk bli nesten like god som Johnsen, tatt i betraktning aldersforskjellen.

Vi har hele tiden gjort et grundig arbeid foran kampene og det er bare å se selv; det krever en del for å vite om man vinner midtbanen med 1 eller 2%, slik vi har til vane å gjøre både i denne og i forrige periode. Slik skyldes langt fra flaks. Men klart, man lever på ei skarp knivsegg. Et rødt kort, en skade, 1 eller 2 off.stoppere eller rett og slett feil mann i feil form ville tippet ting andre veien. Man kan si mye om midtbanen men den er viktig å vinne. Slike ting er også nødvendig å gjøre helt rett fordi nivået i toppen er så vanvittig jevnt. Man må gjøre hva man kan for å være best mulig rustet foran kampen, så får man bare be til HT-gudene om resten. De fleste lagene som ryker i toppen har som regel litt stang ut, bare det laget som vinner har hatt stang inn hele veien, ingen andre.

En av de største utfordringene med et landslag er å ha folk i trening og i form. Vi har stort sett hatt alle i trening i 2. periode, i 1. periode var det noen flere transfernomader. Enkelte har hatt noen uker ”pause” fra treningen i sabotasjeklubber men det har løst seg fort. 190 har gjort en kjempejobb med å finne treningsvillige klubber, og uten å nevne noen spesielt er det mange managere Norge skylder sin takk.

I første periode ble det påpekt at vi ikke var særlig flinke å opplyse om ting og tang rundt laget. Det var berettiget kritikk som kom og som vi tok til oss og gjorde noe med. 190 endret dette i 2 periode da [Norge] Info og Norge[Diskusjon] dukket opp. Det har vært gode og nyttige tråder som jeg håper og tror nestemann også vil bruke. En skikkelig suksess vi har hatt er tørrfesk-konkurransen. Vi har hatt egen sponsor, Speiderkodeks, som har gitt premier til vår flotte konkurranse. Dette har vært skikkelig dyre premier, vet ikke om folk vet hva tørrfisk koster, men det er vel tusenlapper pr.kilo bortimot(?!). Stor takk til en velvillig Speiderkodeks!

Kan vel kanskje også si et par ord om TS, som jeg virkelig har skjønt hvor mye det betyr.
Tror mye av problemet som mange ikke skjønner er hvor utrolig viktig TS er. I disse gruppespillene og inn vinner stort sett det laget som har best TS. Man er nesten fullstendig sjanseløs og i hvert fall veldig forutsigbar uten (dvs lavere enn motstander) TS. Derfor kan man ikke spille normal i tide og utide. Så lenge det er mer enn et halvt hakk forskjell i TS mellom to lag, vinner som regel det med best, i hvert fall vinner de midten og da er mye gjort. Laget med høyest TS har også muligheten å velge mange flere taktikker og formasjoner, de er rett og slett mindre forutsigbare enn sin motstander noe som gjør det veldig vanskelig å møte slike lag. Faktisk kan feil trener i noen timer være nok til å gå ut av VM. Høres kanskje dramatisk ut, men sånn er det. Vi spiller ikke for å komme til siste gruppespill, vi spiller for å vinne en eneste kamp og det er finalen. Å satse på noe annet enn gull er tull.

Det var også litt av årsaken til valgene våre i de to siste kampene.
For å utdype litt; Hadde vi spilt normal mot Estland (slik noen mente vi burde gjort, siden vi fikk en skade) og fortsatt tapt, så hadde Tyrkia antagelig knust oss i siste kamp. Vi hadde i hvert fall blitt mer forutsigbare pga dårligere TS og at vi måtte vinne. Derfor var det veldig viktig å ha den ene prosenten overtak på midten mot Estland, noe som kanskje ville gitt oss seier eller i det minste uavgjort og dermed et helt annet utgangspunkt mot Tyrkia.

Taktisk sett mot Tyrkia kunne vi gamblet at de spilte CA, men hva hvis de hadde spilt med midtbane? Vi hadde bare 2 spisser og 2 vingere tilgjengelig. Uansett en vanskelig posisjon å være i men vi mente vi satt opp et lag som var favoritt til å vinne uansett hva Tyrkia valgte å møte oss med. Vi må ta høyde for flere muligheter. Stort sett har laget vi møter minst 2 muligheter, vi må sikre oss mot alle og sette opp formasjonen ut fra hva som gir størst sjanse til seier, uavhengig hvilket valg vi møter.

Vi har jo fått mye kritikk, mer fra noen, en del folk liker oss ikke, og for å være ærlig er jo de mye av grunnen til at landslaget har vært morsomt å holde på med. Mye kritikk har vært saklig og en god del usaklig. Skal ikke si så altfor masse om det men mye av kritikken har vært etterpåklokskap og mye har nok vært mest for å krangle. Det jeg har merket er at mange sier vi gjør feil, uten nødvendigvis å påpeke nøyaktig hva vi gjør feil eller forklarer hvordan vi skulle gjort. Skal man kritisere noe må man i det minste ha en bedre løsning selv, ellers er det ikke noe poeng. Tyrkiakampen er jo et strålende eksempel. Ingen har sagt hvordan vi burde spilt men mange har sagt at vi ikke burde spilt slik vi gjorde. Og bare fordi man er uenig i kritikken har man til tider blitt stemplet som arrogant og overlegen. Vel. Prove me wrong er stikkordet her. Tar vi feil innrømmer vi det gjerne og vi er mulig å overtale om argumentene er gode nok. Kan også være at man til tider har vært litt spydige i svarene man har gitt, jeg har vært det til tider, spørs hvem som stiller spørsmålet. Jeg sier ikke jeg er uten skyld i noen krangler men når spørsmålet er i en sarkastisk besserwisser-tone og lignende så legger man jo lista. Da må man regne med å få tilbake med samme mynt. Et av argumentene som også har vært oppe har jo vært at siden man er i en utsatt posisjon må man tåle mer. Ja er faktisk helt enig. Men straks man slår tilbake med samme mynt er man latterlig, sarkastisk, ufin og slike ting. Det blir litt sånn.. ”Jeg har lov men ikke du”. Nå er vel jeg den som har vært mest i diskusjoner på konfen mens 190 har brydd seg lite om slikt men heller konsentrert seg om andre ting. Tror folk har sett at jeg har svart saklig på det meste, i hvert fall de ordentlig spørsmålene.

Alt i alt er jeg veldig fornøyd med hvordan vi har gjort ting. Vi har hatt bra kontroll på alt rundt landslaget, minst i starten selvsagt. Vi har hatt enormt bra kontroll på motstanderne våre, og etter gud vet hvor mange kamper føler jeg at vi bare har spilt feil taktikk i et par. Vi har hatt mange veldig bra resultater, slått mange gode lag og føler vel at underholdningen også har vært godt mottatt av folket, f.eks konkurransene. Vi har lært mye og innsett enda mer tror jeg. Jeg tror ikke vi kunne gjort så mye annerledes. Det kreves hjelp fra høyere makter for å vinne et VM, uansett hvilket lag du har, derfor er alltid utgangspunktet ekstremt vanskelig. Synd det ble exit så tidlig men godt er det at Norge kom lengre under min ledelse enn 190. Det skal jeg minne han på resten av livet, vær trygg. Jeg kommer heller ikke utenom Speiderkodeks som har vært med i begge periodene. Makan til fyr skal man lete lenge etter, fantastiske før-kampen-rapporter, sponset tørrfisk og andre ting og ikke minst holdt ut med 2 tullinger som oss.

3. Hvordan tror du at endringene som HT har introdusert vil virke inn på valg og landslag på HT?
Tror ikke endringene vil ha noen særlig innvirkning på valgene. Har overhodet ikke satt meg inn i hvordan ting fungerer på U20-lagene men var det vanskelig før med alle aldersgrensene er det vel enda verre nå? Så vil anta at U20 valgene kan bli litt mindre attraktive å delta i. På A-landslaget stiller folk til valg og spiller med de beste spillerne tilgjengelig uavhengig av endringer som blir gjort. Derimot kan det være at vi ser litt færre gamlinger på lagene, siden kondis nå vil spille en rolle for alle posisjoner. Også spennende med multi-spillerne. Ikke at jeg har fulgt med i Sverige denne perioden, men Karate prøvde jo i forrige periode å skape en generasjon med multi-spillere. Nå har jo Sverige tapt så det holder i VM-sammenheng, så om det var et sjakktrekk eller ikke kan vel diskuteres. Det blir ihvertfall spennende å se om det dukker opp noen nye monstre derfra.

En ting som er gjort er at det helt klart vil bli mer tilfeldigheter i kampene. Vi har mistanke om 1 endring som er gjort men som ikke er offentliggjort, men som en del våkne managere helt sikkert har fått med seg. Slike ting gjør at HT nå er blitt mye mer tilfeldig enn før. Tidligere holdt det å ha det beste laget, det gjør det ikke alltid lengre, i hvert fall i mindre grad enn før. Det gjør det ikke akkurat lettere å vinne et VM.

4. Hva tror du må gjøres for at folk skal bli mer interessert i det Norske landslaget?
Det er stort sett den samme gjengen som alltid følger med på konfen. For de aller fleste i HT-Norge så tror jeg ikke de vet at det finnes et landslag, og om de gjør det så bryr de seg ikke. Jeg har flere jeg kjenner som spiller HT men overhodet ikke bryr seg om hvordan landslaget gjør det. De fleste er neppe innom konfen engang. Kan være at det skulle vært noe informasjon, konkurranser eller noe slikt som går utenfor konfen, på de vanlige sidene til lagene, da hadde folk blitt mer bevisste på landslaget. Slikt er vel dessverre veldig vanskelig å få til. Evt et fellesbrev til alle managere om konkurranse på konfen for eksempel. Har ikke tenkt så masse på det men tror en fellesmail til ”alle” kunne vært tingen. Burde vel være mulig å få det uten spam-reglene også? Tja.. det var jo faktisk en god ide.

Jeg tror uansett ikke at det er landlagsledelsens oppgave å skape blest om landslaget. Jeg mener de bør konsentrere seg om det sportslige, og legge mest vekt på det. Når det er sagt hadde vi jo enorm suksess med tørrfesk-konkurransen, slike ting ble lagt merke til og var nok helt klart med på å øke interessen.

5. Hva tror du om det kommende valget i Norge?
Håper at en del av våre største kritikere stiller til valg. Det er veldig lett å være tøff og etterpåklok på konfen men når man har ansvar for landslaget har man andre hensyn å ta som ikke alle kanskje tenker på. Nå har ”opposisjonen” mulighet til å bevise at de er bedre enn oss og jeg kommer garantert til å stemme på en av dem, om de tør å stille opp.


6. Synes du noe bør forandres på når det gjelder valgsystemet eller reglene for landslagene?
Har sagt det før og gjentar det gjerne. Det burde være noen kriterier for hvem som kan stille til valg. Et forslag kan være at du må ha vært med i 5 sesonger. Det er ikke noe ille krav og det sikrer at personen som overtar faktisk har bittelitt peiling. Selvfølgelig finnes det unntak, men generelt. Det fører til ryddigere og mer oversiktlige valg. De som vinner har jo uansett hatt lag mye lengre enn det, det bare luker ut tullekandidater som likevel er uten sjanse til å vinne.

7. Noe du vil føye til?
”I havent failed, I have just found 10 000 ways that doesnt work”. (Thomas Edison)

Tusen takk til SLV-Hokus. Det ser altså ikke ut som om så mange av våre gamle helter har noen planer om å stille til valg. Men man vet jo aldri. HT er HT og mye kan skje før valget er over:)

I morgen skal vi ta en liten titt på det forrige landslagsvalget. Følg gjerne med oss da:)

PS: Du kan sende inn dine meninger om valget på mail til deaktive@hotmail.com. Godt valg!

Av: Dah-vidhad