En liten snakk med andre om U-20 landslaget

U20-landslaget – hvordan skal vi hevde oss?

U20-landslaget gjennom denne perioden har vært en skuffelse. Vegar56 skylder på jobben i RL. Hva skal egentlig til for at Norge skal kjempe helt i toppen igjen? Eller er den tid forbi, og vi nå bør betrakte oss selv som miniputter? Vi tok med oss mikrofonen for å spørre et par gamle U20 managere om dette, og et par andre:

Her var spørsmålene de fikk:

1. Hva synes du om Vegar56 sin innsats som U20 trener disse to sesongene? Hva kunne vært gjort annerledes?
2. Hva skal til for at Norge igjen skal kjempe helt i toppen igjen (U20) ?
3. Hvilken innvirkning tror du det nye systemet vil ha på U20 landslagene?
4. Hva synes du om U20 landslagsystemet generelt?
5. Hva skal til for at flere folk skal bli interessert i U20 landslagene?


GM-kontravass:

1. Siden han ikke klarte kvalikken, så synes jeg det var for dårlig. Innsatsen måler man ikke i poeng. Den måles i arbeidstimer, og der er jeg sikker på at Vegar har innfridd.

2. All statistikk tilsier at jeg eller bruttern må styre laget for å havne på toppen. ;-)

3. På sikt vil vi ha juniorspillere med bedre bi-skills en tidligere, men jeg har på følelsen av at det nye systemet må få satt seg litt før vi får optimale spillere.

4. Det synes jeg er greit. Spillerene rekker jo ikke å bli noe bedre enn Utenomjordisk på U20 uansett. Akkurat passe til å gå over til bi-skilltrening ;-)

5. Vi har nå hatt en død sesong pga. at Norge ikke kvaliifiserte seg. Interessen tar seg opp igjen under det kommende valget. Vi får se hvem som blir valgt før jeg kan si hvor lenge interessen holder seg.

Neverton:

1. Vanskelig å si når jeg ikke har vært med i teamet og derfor ikke vet hvordan ting er gjort der. Men virket til å være noe rot i/om teamet i starten. Niero trakk seg og Ogreface ble med. En Ogreface som muligens var på vei ut av HT..?

Under kampene så virket det av og til som om noen av kampene var en blanding av flere ting, i stedet for at man satset/ga 100% for "en" ting.

2. Veldig mye, men viktigste er en sjef med kunnskap, god vurderingsevne, en x-faktor, mye tid og stor seriøsitet med tanke på dette spillet. Uten at han er for seriøs, eller ikke samtidig kan høre på tips fra folk i teamet hans. Han må kunne oppdatere seg og følge med på ting. Et evt team burde ikke være for stort, og oppgaver/ansvar må være avklart og fordelt. Under et valg burde et evt team bli informert om.

3. Vanskelig å si uten at man vet mer om de enda, men de som er mest oppdatert kan ofte tjene på endringer. Spesielt om de har kunnskapen til å kunne utnytte ting på en best mulig måte.

4. Det er slik det er, og jeg har ingen klar mening om det. Likt for alle. Ikke noe problem. Dårlig spørsmål.

5. Bedre resultater, mer spenning, konkurranser og annet kan hjelpe. Men det er ikke alle som bryr seg om forum eller sånn, og hvorfor skal "alle" være interessert i U20? Det vil aldri skje. De som vil følge med U20/annet gjør det. :)

Niero:

1. Vegar56 er en hyggelig kar, så jeg er ikke ute etter å sverte han offentlig. Men jeg hadde nok satt opp en del anderledes taktisk. Har skrevet det ned for min egen del, men for se om det offentliggjøres noen gang... I alle fall ikke uten Vegars samtykke :-)

2. All statistikk tilsier jo at enten broder'n eller jeg må styre laget.

3. På sikt så vil det nok ikke få all verden.

4. Langt bedre enn broiler systemet for A-landslagene. På U-20 nivå er det over 10 lag som har muligheter til å vinne. På A-landslaget nivå, så tar jeg i om jeg sier det er fem...

5. Sportslige resultater er så og si alt, og har man det så kan man med en god PR-sjef for veldig høy interesse, slik som sist Norge vant VM-gull. Vegar56 hadde dessverre ikke helt de sportslige resultatene, så da fikk heller ikke PR-sjefen, NCA-Paendrag visst sitt fulle potensiale.

SLV-Thorinho:

1. Skal ikke bedømme andre sjefer på bakgrunn av sportslige resultater, da vi under meg heller ikke kom nevneverdig langt i u20-VM. Interessen etter å ha blitt slått ut ser ut til å være veldig dårlig, spesielt med tanke på informasjonsflyten.

2. En god generasjon med spillere, en trener som er villig til å ta store sjanser for å nå finalen, og nødvendig med flaks.

3. Færre men kanskje større talenter.

4. Systemet er greit nok som det er nå, finnes en del lag som profiterer på å kaste bort en hel generasjon til fordel for den neste, dette er selvfølgelig veldig uheldig for de som kjøpte talenter i den forkastede generasjonen, men siterer en annen landslagssjef sine visdomsord for mange år siden; "Man kjøper spillere for å trene dem for klubbens beste. Det øverste motivet bør ikke være landslagsspill, da kan man fort brenne seg."

5. I Norge, kontroverser eller gull. Noe annet ser ikke ut til å fenge. Samme gjelder forsåvidt også landslaget, men der er det også diverse bråk rundt farming, noe som kanskje gjør debattene mere interessante.

Det blir veldig spennende å se hvem som vinner valget nå i sesongpausen, og hvordan det går med Norge under neste periode. Vi trenger en opptur igjen nå! Har dere glemt Nieros triumf…?